快捷搜索:  as

买了会员还要看广告 苏大法学院学生状告爱奇艺

充值买了视频网站会员,却仍要面对插播的广告,这一刻,正在追剧的你心里肯定不爽吧,你会吐个槽照样打个投诉电话?

姑苏大年夜学法学院大年夜三女生小孙则发挥所长,直接把北京爱奇艺科技有限公司(以下简称“爱奇艺”)告上法庭。

日前,姑苏苏州区人夷易近法院对该案作出一审讯断:爱奇艺赔偿小孙30元。

这不是苏大年夜法学院门生第一次因打官司而激发社会关注了。小孙奉告记者,之前告赢知网的是其同班同砚,告赢姑苏轨道交通的是其学姐。

网友点赞之余奚弄:这都是在练手吧!

她为何要告爱奇艺

“我不太认同有些网友奚弄说我们法门生在练手,虽然我们是学司法的,但今后也不必然都做状师,以是也谈不上练手。我觉得便是在大年夜学时代用自己的专业常识做一件对社会有益的事,用司法掩护合法职权。”记者联系上了小孙。

刚以前的周末,小孙收到法院寄来的讯断书,虽然讯断爱奇艺对她作出赔偿,但她说并不知足,要和同砚及指示状师钻研后,再抉择是吸收照样上诉。

“这个讯断不是我们预期的最知足的结果。我们的诉讼哀求实际上有四项,此中最主要的是第一项,要求对方竣事侵权行径,竣事插播广告,这一点法院没有支持。但法院确认了爱奇艺在对破费者进行见告时是有瑕疵的,这一点我们觉得是故意义的。”

这个案子是怎么发生的?为何选择起诉?

小孙奉告记者,去年9月21日,她在浏览爱奇艺网站时,在视频的右上角看到“会员跳广告”的鼓吹提示,为了享受跳过广告的办事,小孙就花58元买了为期三个月的会员。但9月28日,她在看爱奇艺网站克己剧《中国音乐看护布告牌》时,却发明在播放历程中,依然插播了不少广告。

“我充值会员便是为了跳过广告,呈现这样的环境,从我们专业角度来看,我感觉自己的职权受到了侵犯。我觉得爱奇艺侵犯了破费者的知情权、自立选择权以及公道买卖营业权三项职权。我也懂得到,不是我一小我赶上这种问题,类似环境也不局限于一个视频网站。我开始钻研这个问题,和同砚评论争论,就教专业师长教师和状师,我感觉自己可以做点什么,恰恰我们学院也不停鼓励我们。”

钱虽少,但事不小

今年3月20日,姑苏市苏州区人夷易近法院对此存案受理。在这背后是小孙一遍遍改动后递交法院的起诉状。

“我感觉起诉最麻烦的便是存案这一块,这个案件能够存案便是一个成功。我切实着实花费了大年夜量的光阴,前期做了一系列的筹备,尤其专业方面,本身作为法学门生,写起诉状、辩论意见也对照顺手。”小孙说,她感觉自己有光阴有精力又有专业常识,碰到这样的事就不能熟视无睹,“明知有分歧理的地方,我为什么要缄默沉静。”

上海小城(姑苏)状师事务所郑长虹状师是该案的指示状师。她说,门生的这种精神分外值得点赞,这个案子也碰到不少挫折和艰苦,一开始,法院是不受理的,后来我们把案由从违约改为侵权,侵权行径所在地也便是姑苏苏州区法院就可以受理,这对门生来说也便利些。

今年4月18日,该案开庭,小孙作为原告出庭,提出四项诉讼哀求。6月19日,法院作出一审讯断。法院觉得,爱奇艺网站供破费者涉猎的《VIP会员办事协议》,字体较小、标示不敷显明,也没有要求破费者涉猎并确认后付款,导致破费者可能未充分懂得自己的权利使命即进行了购买,依据破费者职权保护法应向孙某承担赔偿责任。孙某作为破费者在购买会员办事时也存在必然的纰漏。终极法院酌情确定爱奇艺公司赔偿孙某30元。

一光阴,“大年夜门生告爱奇艺”一事激发不少关注。

有网友点赞:“这不是金钱问题了,而是要奉告大年夜家,学会维权,纵然资源很高,也要运用司法来保护自己。”

也有网友奚弄,“我感觉吧,他们(苏大年夜法学院门生)主如果想练练手。”

对此,小孙说,不管是点赞照样奚弄,能感到出大年夜家对付维权都是对照支持的,由于生活中着实大年夜家都碰到过类似的工作,只是感觉维权太麻烦,加上也没几个钱,就算了。“假如大年夜家都算了,那工作就永世不会改变,我盼望大年夜家能够感想熏染到破费者维权的紧张性。”

怎么又是苏大年夜法门生

这不是姑苏大年夜学法学院门生第一次“脱手”。

去年,由于下载一篇售价7元的付费论文,却发明最低充值金额为50元,网站还不供给退款办事,苏大年夜门生小刘将中国知网告上法庭。

今年2月11日,经姑苏市苏州区人夷易近法院审理后认定,中国知网最低充值金额限定条目无效,而同方知网公司也将41元余额退还至小刘的支付宝账户。

更早前,小刘和小孙的学姐小吴,由于余额7.1元的交通卡不能购买2元的地铁票,且不容许进站,小吴状告姑苏轨道交通集团。

“哈哈哈,苏大年夜好刚。”“这么点钱,何必较真呢?”收集上有人点赞,有人也质疑。

“着实,我们并不是较真这50块钱,只是知网这样的霸王条目,不应该被大年夜众忽视。”对付门生小刘的做法,姑苏大年夜学法学院副教授吴俊表示支持。

他奉告记者,今朝仍存在着大年夜量小额利益损害行径,但因为小额诉讼资源与诉求金额不成正比,是以每每被大年夜众漠视。而门生们提议的个案诉讼,在引起"民众,"关注的环境下,能够发挥示范感化。

记者懂得到,从2016年起,姑苏大年夜学法学院每年与上海小城(姑苏)状师事务所相助举办小城公益之星创意诉讼大年夜赛。目的便是要鼓励门生在实践中弘扬法管理念,经由过程公益诉讼推动社会进步。

“介入公益诉讼,门生们也有来自方方面面的压力。”不过,吴俊觉得在校门生能有这样切身实践的时机,异常可贵。他表示,司法对当事人职权的保护是不分大年夜小的。假如能经由过程个案发挥示范效应,是对照好的道路。

记者手记:为较真的苏大年夜门生点赞

“我感觉自己是在做一件故意义的事。”在采访中,小孙说自己对付网友的各类不雅点都是可以理解的,但她坚持自己是在大年夜学时代做一件对社会有益的事,她也乐意付出很多光阴与精力去做这样的事。

诚如郑长虹状师所说的,门生的这种不以善小而不为,坚持正义的满腔热心是值得鼓励和肯定的。公益无大年夜小,我们每一小我都是破费者,在职权受到损害时,假如都选择缄默沉静,那晦气于推动社会进步。很多时刻,我们社会法治的进步是经由过程个案来实现的。这次诉讼的最大年夜意义就在于它会对视频网站行业起到一个警示感化。

是的。都是涉及几十元以致几元的小工作,但背后的问题着实不小,假如能推动改进,也颇故意义。我们必要有这样的一个个个案来推动公道正义的实现。

爱“刚”的苏大年夜学子们,其意义不在于追回几块钱,而是唤起人们敢于寻衅类似的“霸王条目”,保护自己的职权。

从这一点上看,他们的勇气值得我们点赞。

您可能还会对下面的文章感兴趣: